Проблемы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет

Автор: Степанова Зухра Ибрагиовна

Организация: ТГПУ имени Л.Н. Толстого

Населенный пункт: Тульская область, г. Тула

Аннотация

В данной статье анализируется защита патентных прав, выявляются положительные и отрицательные стороны, а также даются рекомендации по успешному функционированию.

Правообладатель или автор, которые заинтересованы в защите своих авторских прав, должны предпринимать ряд защитных мер по охране своего произведения.

Сегодня практически любые произведения охраняются авторским правом с момента их создания, не требуя соблюдения формальностей.

 

This article analyzes the protection of patent rights, the positive and negative aspects, and gives recommendations for successful functioning.

The author or copyright holder of an interest in the protection of their copyright should take a number of protective measures for the protection of his work.

Today, almost all works are protected by copyright from the moment of their creation, without formalities.

 

Ключевые слова: защита авторских прав, защита смежных прав, исполнительный лист, "антипиратское" законодательство, патентные права, патентное ведомство, свидетельство о регистрации прав, информационные посредники, интеллектуальные права.

 

С того момента как сеть Интернет стали использовать очень широко и как появились современные технологии, позволяющие его пользователям передавать и получать большой объем информационных документов, встал вопрос о надобности и возможности охраны авторских и смежных прав в компьютерной среде.

Целью данной статьи является решение проблем защиты патентных и смежных прав.

Определение о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мосгорсуда в срок, установленный судом (в течение 15 дней), через суд, принявший определение (п. 5 ст. 320.1 ГПК РФ). [7, c.17]

Согласно части 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист по определению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав выдается взыскателю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.

В статье 429 ГПК РФ регламентирована выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов. В соответствии с частью 3 данной статьи, кроме выдачи исполнительного листа взыскателю, по его ходатайству суд направляет исполнительный лист в Роскомнадзор на основании двух судебных актов: определения о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав в сети Интернет; решения суда об ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения.[1]

Если говорить о защите авторских прав, необходимо выявить отдельные аспекты защиты:[4, c.75]

- способы предотвращения нарушения прав автора;

- способы защиты нарушенных прав авторов.

Для того, чтобы защитить авторские права и не допустить их нарушения в будущем, а также, чтобы если будет нарушение то было доказательство авторства, нужно заранее, еще до возможного правонарушения, принять все нужные меры. Выявим их.

1. Защита авторских прав в сети Интернете - это знак копирайт, предупреждение всем: у произведения уже имеется хозяин, использование данного материала без разрешения собственника - автора или правообладателя запрещено законом.[6, c. 75]

2. После знака охраны авторских прав, которое состоит из обозначения © (или © Copyright), имени автора или правообладателя, а также года первого опубликования, важно обозначить следующее: «Любое использование либо копирование материалов или подборки материалов сайта, элементов дизайна и оформления может осуществляться лишь с разрешения автора (правообладателя) и только при наличии ссылки на на данный источник».[4, c.162]

3. А так же для защиты компьютерной программы / игры или базы данных необходима регистрация авторского прав в Роспатенте (патентном ведомстве России).[9, c.54]

4. Автору произведения, как правообладателю нужно передать на депонирование отсканированные страницы оригинального текста, изображения, внешнего вида оформления сайта или иной контент, и получить Свидетельство о регистрации прав, как защита авторских прав в Интернете становится возможной.[10, c.29]

5. Подлинная защита прав интеллектуальной собственности в Интернете начнется тогда, когда вы зарегистрируете название в виде товарного знака (торговой марки) и получите свидетельство о государственной регистрации.

Кроме вышеперечисленных, существуют программно-технические способы защиты авторского материала на сайтах Интернета, которые подразделяются на стандартные (блокирование, запрет выделения мышью, запрет копирования, отключение кэширования страницы и т.д.) и сложные (шифровальные).

Согласно ст. 1299 ГК РФ, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.[1]

. В системе взаимодействия правообладателей с владельцами сайтов, нарушающими их права, значительную роль играют информационные посредники, особенности ответственности которых регламентированы статьей 1253.1 ГК РФ, которая включена в часть четвертую Кодекса Законом N 187-ФЗ. Несмотря на многочисленные критические замечания относительно содержания упомянутой статьи в патентной литературе и СМИ, ее положения не были затронуты Законом N 364-ФЗ.

Как известно, в гражданском праве вина правонарушителя презюмируется. Иными словами, правонарушитель должен доказать отсутствие вины в своих действиях (бездействии), если он желает избежать ответственности. В упомянутых выше пунктах закреплены перечни условий, при наличии которых информационные посредники первых двух видов могут избежать ответственности за свои действия и, в большинстве случаев, за свое бездействие.

Более чем двухлетняя практика применения "антипиратского" Закона показала его относительную эффективность, несмотря на настоящую лавину протестов со стороны интернет-сообщества против его принятия и петицию за его отмену, подписанную более 100 тысячами человек.[4, c. 62]

В итоге Интернет не рухнул, "антипиратское" законодательство совершенствуется, Мосгорсуд не завален делами по вопросам защиты интеллектуальных прав в сети Интернет, поскольку пока лишь немногие правообладатели воспользовались правом обращения в суд.

Важно отметить, что "антипиратский" Закон возник не на ровном месте, его принятие подготовила российская судебная практика по делам о защите интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.

В заключении хочу сказать, что принципиально невозможно обеспечить правовую защиту интеллектуальных прав, в связи, с чем законодательная регламентация охраны объектов интеллектуальных прав, размещенных в сети Интернет, нецелесообразна.

Рассмотрев данные проблемы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет, можно сделать следующий вывод: что традиционные способы решения конфликтов могут помочь в решении споров только на первоначальной стадии, и сейчас следует разрабатывать новые правовые механизмы охраны авторских прав в сети Интернет.

Список литературы:

  • "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 16.12.2016) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
  • "Комментарий к проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»
  • Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Годовой отчет 2010. М.: Роспатент, 2010.
  • Судариков С. А. Авторское право; Проспект - Москва, 2013. - 464 c.
  • Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. - 2-е изд. - М.: РГАУ - МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012. - 389 с.
  • Ветошникова Е.О. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности в антимонопольных органах: некоторые практические аспекты // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - 2. - С.74-76.
  • Кондратьева Е. Разграничение творческих и нетворческих объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - 2. - С.52-55.
  • Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практ. пособие. - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2012. - 345 с.
  • Право интеллектуальной собственности: учебник [для вузов] / под ред. И.А. Близнеца; Рос. госуд. ин-т интеллект. соб-ти; [И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]. - М.: Проспект, 2011. - 567 с.
  • Щербак Н. Авторское право и наследование // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - 8. - С.26-29.
Опубликовано: 30.05.2017